Круглый стол

Проблемы лексикографического описания региональных вариантов русского языка в синхронии и диахронии

Лексическое ядро общенационального русского языка однородно, но трудно ожидать полного единообразия всего словаря в языке, обслуживающем в течение столетий заметно отличные в культурном отношении социумы на огромной территории. Ф. И. Буслаев еще в 1867 г. писал: «безрассудно было бы требовать, чтобы в московском наречии нашли мы слова для выражения явлений природы, бывающих на Урале или на берегах Охотского моря».

Регионально маркированные письменные традиции возникали еще во времена Московской Руси. Складывавшийся 200 лет назад и позднее кодифицированный единый общерусский литературный язык обслуживал и продолжает обслуживать далеко не все коммуникативные ситуации. В области периферийных частей словаря на русскоязычном пространстве происходила и унификация, и дивергентные процессы; новые объекты и явления не всегда получали единообразное именование. Периферийность не следует рассматривать как сниженность: регионально маркированная лексика представлена и в заведомо нормативных текстах, например в местном законодательстве. Словники и толкования общих толковых словарей, выпускающихся в Петербурге и в меньшей степени в Москве, регионально окрашены, но это в словарях не отмечается и, возможно, остается неизвестным самим авторам. Регионально ориентированные лексикографические и иные лингвистические публикации исключительно редки.

Что касается исторической лексикографии, то здесь сложилась в какой-то мере парадоксальная ситуация. С одной стороны, исследованием языка региональных письменных памятников давно и регулярно занимаются там, где в местных архивах сохранился благодатный материал рукописных документов XVII≈XVIII вв.; особенно активно этим занимаются уральские и сибирские ученые. С другой стороны, при огромном наследии, богатейшем собранном лексическом материале удивительно слабо разработан лексикографический аспект описания языка данного периода.

На Круглом столе основное внимание предполагается уделить следующий проблематике:

1. Выявления ареала и стилистического статуса регионально маркированных лексических единиц в современном языке.
2. Принципы составления региональных исторических словарей; периодизация и проблемы словника (полный vs. дифференциальный).
3. Соотношение традиционных диалектных словарей с историческими и синхронными словарями, отражающими письменный узус.
4. Проблема межрегиональной синонимии и омонимии.
5. Лексикография эндемичных понятий в синхронии и диахронии

От участников Круглого стола ждем предложений по уточнению и расширению проблематики.

На Круглом столе предполагаются заранее подготовленные 10-минутные выступления, а также их обсуждение. Желающих участвовать в работе Круглого стола просим прислать заявку (для тех, кто хочет выступить ≈ с краткими тезисами) по адресу reg-lex-rlc2014@yandex.ru.>

В. И. Беликов (Москва), А. П. Майоров (Улан-Удэ), О. В. Фельде (Красноярск).